Antaŭ la ĝenerala balotado en 2019, la brita registaro haltigis la 3-an parton de la Leĝo pri Cifereca Ekonomio 2017 semajnon antaŭ ĝia konvena efektiviga dato. Ĉi tiu estis la longe atendita leĝa kontrolado de aĝo, kio signifis, ke la promesitaj sekurigiloj por protekti infanojn kontraŭ facila aliro al ĝisosta interreta pornografio ne realiĝis. La kialo donita tiutempe estis, ke ili volis inkludi sociajn retejojn kaj komercajn pornografiajn retejojn, ĉar multaj infanoj kaj junuloj trovis pornografion tie. La nova Interreta Sekureca Leĝo estas tio, kion ili ofertas tiucele.
La sekva gastblogo estas de monda fakulo pri interreta sekureco de infanoj, John Carr OBE. En ĝi li analizas ĝuste tion, kion la registaro proponas en ĉi tiu nova Interreta Sekureca Leĝo anoncita en la Parolado de la Reĝino por 2021. Vi miros, se ne, seniluziigita.
La Parolado de la Reĝino
Matene de la 11a de majo la Parolado de la Reĝino estis farita kaj eldonita. Posttagmeze, parlamentano Caroline Dinenage aperis antaŭ la Komunika kaj Cifereca Komitato de la Lordĉambro. S-ino Dinenage estas la ŝtata ministro respondeca pri tio, kio nun renomiĝis "Interreta Sekureca Leĝo". Responde al demando de Lord Lipsey, ŝi diris la jenaj (rulumu al 15.26.50)
"(la Projekto de Leĝo) protektos infanojn ne nur kaptante la plej vizititajn pornografiajn retejojn sed ankaŭ pornografion en sociaj retejoj ".
Tio simple ne veras.
Kiel nuntempe redaktita la Interreta Sekureca Leĝo validas nur al retejoj aŭ servoj, kiuj permesas uzantan interagadon, tio estas retejoj aŭ servoj permesantaj interagojn inter uzantoj aŭ permesantaj al uzantoj alŝuti enhavon. Ĉi tiuj estas kutime komprenataj kiel retejoj aŭ servoj pri sociaj retoj. Tamen iuj el la “Plej vizititaj pornografiaj retejoj”Aŭ jam ne permesas uzantan interagadon aŭ ili povus facile eskapi de la cluĉoj de leĝaro tiel verkitaj simple malpermesante ĝin estontece. Tio tute ne influus ilian kernan komercan modelon.
Vi preskaŭ aŭdis la ĉampanajn korkojn krevi en la oficejoj de Pornhub en Kanado.
Nun rulumu antaŭen ĉirkaŭ 12.29.40, kie ankaŭ diras la ministro
"(Laŭ esploroj publikigitaj de BBFC en 2020) nur 7% de infanoj, kiuj aliris pornografion, faris tion per dediĉitaj pornaj retejoj ... eĉ infanoj intence serĉantaj pornografion faris tion ĉefe per sociaj retoj"
Ankaŭ ĉi tio simple estas malvera, kiel montras ĉi tiu tabelo
Ĉi-supre estas prenita de esplorado farita por la BBFC de Malkaŝanta Realeco (kaj notu, kion ĝi diras en la korpo de la raporto pri infanoj vidantaj porno interrete antaŭ ili atingis la aĝon de 11). Memoru la tabelajn spektaklojn la tri ŝlosilaj vojoj al alira pornografia aliro. Ili ne estas ĝisfundaj aŭ ekskluzivaj unu de la alia. Infano povus vidi pornojn sur aŭ per serĉilo, socia retejo kaj diligenta pornretejo. Aŭ ili eble vidis porno en sociaj retoj unufoje, sed vizitas Pornhub ĉiutage.
Ĉu Komercaj Pornografiaj Lokoj Eskapos Inkluzivon?
Aliaj esploroj eldonita la semajnon antaŭ la Parolado de la Reĝino rigardis la pozicion de 16 kaj 17-jaruloj. Ĝi trovis, ke dum 63% diris, ke ili renkontis pornojn en sociaj retoj, 43% diris, ke ili havas ankaŭ vizitis pornajn retejojn.
Parto 3 de la Leĝo pri Cifereca Ekonomio 2017 ĉefe traktis la "Plej vizititaj pornografiaj retejoj." Ĉi tiuj estas la komercaj, kiel Pornhub. Klarigante kial la Registaro ne efektivigis Parton 3 kaj nun intencis nuligi ĝin, mi miris aŭdi la Ministron diri, ke ĝi dependas de Parto 3 falanta viktimo de la "Rapideco de teknologia ŝanĝo" ĉar ĝi ne inkluzivis sociajn retejojn.
Ĉu la ministro vere kredas, ke la afero pri porno en sociaj retejoj aperis nur kiel grava afero en la pasintaj kvar jaroj? Mi preskaŭ tentas diri "Se tiel mi rezignas" .
Kiam la Projekto de Leĝo pri Cifereca Ekonomio trapasis la Parlamenton, la grupoj de infanoj kaj aliaj celvarbis ke sociaj retejoj estu inkluzivitaj, sed la Registaro rifuzis rigardi ĝin. Mi ne mencios tiutempe la 3an Parton ricevis Reĝan Konsenton, Boris Johnson estis Kabineta Ministro en la tiama Konservativa Registaro. Ankaŭ mi ne aludos al tio, kion mi kredas, ke estas la veraj kialoj, kial la konservativuloj ne volis daŭrigi kun iu ajn formo de limigo al interreta porno antaŭ ol la Ĝenerala Elekto pri Brexit malaperis.
Ministro por eksteraj aferoj kaj Julie Elliott al la savo
Du tagojn post kiam la ŝtata ministro aperis en la sinjoroj, la elekta komitato de la DCMS de la Ĉambro de Komunaj renkontis kun ŝtatsekretario Oliver Dowden parlamentano. En sia kontribuo (rulumu antaŭen ĝis 15: 14.10) Julie Elliott, parlamentano rekte al la afero kaj petis s-ron Dowden klarigi kial la Registaro elektis ekskludi komercajn pornografiajn ejojn el la amplekso de la Projekto de Leĝo.
La ŝtata sekretario diris, ke li kredas la plej grandan riskon de infanoj "Stumbli" super pornografio estis per sociaj retejoj (vidu supre) sed ĉu tio estas vera aŭ ne "Stumbli" ne nur gravas ĉi tie, precipe por tre junaj infanoj.
Li ankaŭ diris, ke li "Kredis" la "superregado ” de komercaj pornografiaj retejoj do ĉu uzanto generis enhavon sur ili do do ili estus en amplekso. Mi neniam vidis pruvojn por subteni tiun proponon, sed vidu supre. Kelkaj musklakoj de la posedanto de la retejo povus forigi interagajn elementojn. Enspezoj verŝajne restos sufiĉe netuŝitaj kaj en unu limo la pornkomercistoj liberigus sin de la kosto kaj problemo devi enkonduki aĝkontrolon kiel la sola signifa maniero limigi la aliron de infanoj.
Kiel povus tio okazi?
Ĉu la ŝtata ministro kaj la ŝtata sekretario estis malbone informitaj aŭ ĉu ili simple ne komprenis kaj komprenis la informojn, kiujn ili ricevis? Kia ajn estas la klarigo, ĝi estas rimarkinda stato donita kiom multe da atento ĉi tiu temo ricevis en la amaskomunikilaro kaj en la parlamento dum kelkaj jaroj.
Sed la bona novaĵo estis Dowden diris se a "Proporcia" maniero povus inkluzivi la specon de retejoj, kiuj antaŭe estis kovritaj de la 3a Parto, tiam li volonte akceptis ĝin. Li memorigis nin, ke tiaj povus eliri el la komuna esplorprocezo, kiu baldaŭ komenciĝos.
Mi celas mian proporcian krajonon. Mi konservas ĝin en speciala tirkesto.
Bravo Julie Elliott pro ricevi tian klarecon, kiun ni ĉiuj bezonas.
