Pixabay klavoj-264597_640

Aĝo Kontrolo

adminaccount888 Lastaj novaĵoj

La kazo por aĝo-kontrolo por pornografiaj lokoj

Ĉi tio estas tre informa poŝto pri la leĝaro pri aĝa konfirmo John Carr. John estas membro de la Administra Estraro de la UK-Konsilio pri Infana Interreta Sekureco, la ĉefa konsila organo de la brita registaro por reta sekureco kaj sekureco por infanoj kaj junuloj. La afiŝo aperas ĉi tie komplete.

"Juĝante laŭ la nombro da retpoŝtoj kaj telefonaj alvokoj, kiujn mi ricevas, ĉirkaŭ la mondo kreskas intereso pri tio, kion Britio faras por redukti la eblon de infanoj elmontritaj al pornografiaj retejoj.

En aparta homoj volas scii, kion taktikoj kaj argumentoj uzis por leĝigi la statutan libron ĉi tie en Britio

Kio sekvas estas sekve informado. Bonvolu aldoni, adapti, modifi aŭ forlasi ĉion aŭ ĉion por konforme al via loka situacio. Ne ekzistas sola aŭ "ĝusta" maniero. La loka kunteksto ĉiam estos plej grava. Ni ĉiuj devas trovi nian propran vojon.

La organizaĵoj de infanoj kaj interesoj de infanoj kondukis de la komenco

En Britio ni havas multajn grandajn kaj tre konatajn infanajn organizojn. Iuj estas gravaj korpoj kiuj uzas milojn da homoj kaj povas trakti siajn radikojn reen ĝis la mezo de la XNUM-Jarcento. Ili havas Reĝajn patronojn, tre respektataj kaj respektindaj, ofte kun internacie rekonitaj kompetentecoj tra ampleksa gamo de infana bonstato, infana disvolviĝo, protekto kaj edukaj aferoj. Krome - kaj ĉi tio estis tre grava - ili estas solute sekularaj. Sur interreta politiko ili kunlaboras per speciale konstruita koalicio, kiu ekzistis ekde 19. Mi estas ĝia Sekretario.

Ni estis 100% pragmataj kaj restis tute enfokusigitaj pri malutilo al infanoj. Evidente ni havis subtenon de feminismaj kaj religiaj grupoj kaj tio estis bonvena sed ili tute ne implikis enformigi niajn taktikojn, strategiojn aŭ mesaĝojn.

Ĉe neniu punkto ni diris, ke ni pensis, ke ĉiuj pornoj estis malbonaj kaj de si mem, kvankam ni rimarkis, ke multaj homoj probable havis iom da datita ideo pri kio hodiaŭa enreta porno estas kiel, ĉefe, ĝi priskribas kontraŭinan perforton kaj promocias tute nerealajn ideojn pri sekso kaj rilatoj.

La nova leĝo

La Cifereca Ekonomia Leĝo, 2017 establis, ke komercaj pornografiaj lokoj, kiuj publikigas en la UKon, devas enkonduki aĝajn mezurojn por limigi aliron de infanoj. La nomataj "senpagaj" ejoj estis ŝlosila celo de la leĝaro. Ĉi tiuj estas, fakte, tre sukcesaj entreprenoj. Ili ne ŝarĝas ĉe la pordo, do paroli, ili kolektas siajn enspezojn de aliaj manieroj.

La nova leĝo funkcios al la fino de ĉi tiu jaro. Estas du reguligantoj.

Kio estas porno?

La British Board of Films Classification (BBFC) havas la priman reguligan rolon. En Britio la BBFC estas tre bone konata kaj fidinda marko. Sendependa organizo, kiu ekzistis dum pli ol 100-jara jaroj, la entrepreno de BBFC analizas, klasifikas kaj priskribas ĉiun specon de enhavo, inkluzive de pornografio. Ĝi havas infan-protekton mision.

La ĉefa reguliga tasko de BBFC estas determini ĉu kvalifika retejo metis lokajn fortikajn aranĝajn mezurojn, kiuj funkcias. Se ili ne havas, la BBFC havas gamon da iloj al ĝia dispono por instigi plenumon. Finfine la BBFC havas laŭleĝan potencon postuli ISPs kaj aliajn alirecajn provizantojn por bloki nekontentajn ejojn. Ĝi ne pensas, ke ĉi tiu blokanta potenco estos tre ofte uzata, ĉar la ejoj eble plenumas. Se ili ne faros siajn enspezojn, ili estos batitaj. Ili prizorgas profunde pri enspezoj.

Fakte, ĉar la lokoj pornaj povos garantii, ke ili havas plenkreskajn aŭdiencojn en la UK, la kompanioj porno eĉ povas troviĝi pli profitemaj. Ili bezonos malpli larĝan bandon por servi siajn ejojn kaj ĉar iliaj vizitantoj havos monon kaj la rimedojn por elspezi ĝin, publikeco pretas pagi pli. Ĉi tio estas ekzemplo de la doktrino pri nevideblaj konsekvencoj ĉe la laboro. Hey ho.

Privacidad estas esenca

La alia reguliganto kun haŭto en la ludo estas la Oficejo de la Komisaro de la Informoj (ICO), la aŭtoritato pri protekto de datumoj de Britio. Lia tasko estas certigi aĝajn kontrolajn solvojn respekti la rajtojn pri la privateco de la homoj.

Ŝlosila jura principo estas la malpliigo de datumoj, tio estas, la sola afero, kiun eldonisto porno devas scii, ĉu aŭ ne individuo, kiu deziras aliri sian retejon, fidinde verŝajne estis super 18. Kelkaj kompanioj kreskas por provizi aĝajn kontrolajn servojn, kiuj povas esti uzataj tra gamo de plenkreskaj produktoj kaj servoj, ne nur porno, ekzemple por ludado, aĉetado de alkoholo, tabako kaj tranĉiloj. Tiel, trairanta aĝa proceso-procezo ne marŝas vin kiel ennoĝu. Ĝi nur montras, ke vi iam povas okupiĝi kun gamo de eroj, kiuj estas asociitaj kun aĝo-limigo.

Porn-ejoj ne bezonas scii aŭ konservi vian nomon, vian realan aĝon, adreson aŭ kreditkarton. La tuta retejo porno bezonas scii, ke ĉi tiu aparta ensaluto estis kontrolita kiel apartenanta al iu, kiu estas 18 aŭ pli supre. La nova sistemo povas sekve vidi kiel plibonigo de privacidad en multaj respektoj.

Akiri interkonsenton por agi

Unua ŝlosila politika punkto: la mezuro trairis la UK-Parlamenton kun subteno de ĉiuj partioj. Tamen, ĝi devas diri, ke gajni la personan subtenon kaj engaĝiĝon de la antaŭa Ĉefministro estis fundamenta por ricevi la pilkon ruliĝantan. Nek li nek lia posteulo provis uzi sintenojn al porno kaj protekti infanojn kiel rimedon de puntaj punktoj kaj la opoziciaj partioj adoptis similan sintenon. Ĉi tio estis grava. Se la projekta mezuro fariĝis tre politikigita en Partiaj terminoj, verŝajne malsukcesis.

Dua ŝlosila politika punkto: en lobiado por la mezuro ni akiris la subtenon de gravaj, ĉefaj ĵurnaloj kaj en la Parlamento grupo de talentaj virinoj Parlamentanoj dediĉis multan tempon kaj energion al la temo dum pluraj jaroj.

Sen dubo dubante la sincerecon aŭ devontigon de la ĉefministroj kaj la aliaj politikistoj al la principo malantaŭ la mezuro, ĝi certe ne difektis nian kaŭzon por subteni subtenon de gravaj amaskomunikiloj.

Vi devas aŭskulti la alian flankon

Senpagaj parolantoj kaj civilaj rajtoj grupoj estis forte implikitaj en provi atingi la mezuron venkitan aŭ neŝanĝitan. Tio estas ilia laboro. Ĝi estas malĝusta kaj kontraŭprodukta por portreti ilin kiel senkoraj, nihilismaj anarkiistoj, kiuj ne zorgas pri infanoj. La granda plimulto de ili zorgas, sed vere konservis rezervojn pri la metodoj proponitaj. Ni devas trakti tiujn rezervojn, ne nur krii ilin kaj rifuzi aŭdi. Kelkaj, kiom kelkaj ili diris definitive influis min, kvankam mi pensis, ke aliaj estis tro rapide kaj tro pretaj por malkaŝi tion, kio okazis kaj kial.

Dum mi tute malakceptas la ideon, ke protekti infanojn de pornografio ĉiam plibonigas cenzuron - neniu leĝa enhavo hodiaŭ interrete ne estos tie morgaŭ - oni devas agnoski, ke kiam ajn politikistoj partoprenas en tiaj aferoj homoj rajtas esti nervozaj.

Iuj reĝimoj kaj kelkaj grupoj ne volas, ke iu ajn en sia lando, aŭ aliloke por ĉi tiu afero, povu aliri pornografion, kaj ili eble havas tre larĝan difinon de kio signifas pornografion. Ni neniam argumentis, ke plenkreskuloj ne rajtas aliri pornografian enhavon.

Nia nura punkto estis, ke infanoj ne povos atingi ĝin tiel facile.

Malmulta kvanto da ĝenaĵo estas neevitebla

La aĝo-verkon en Britio neeviteble kreos malgrandan malkomforton, te plenkreskuloj devos trairi procezon, sed ili jam faras tion en multaj aliaj lokoj, interrete kaj ekstere. Ĝi estas la neevitebla sed esence bagatela prezo, kiun ni pagas por atingi dezirindan socian celon. La aĝaj solvigaj solvoj evoluantaj por uzo en Britio povas kompletigi facile kaj rapide. En aliaj landoj kun pli bone evoluintaj interretaj infrastrukturoj, ĝi povus esti eĉ pli facile akiri konfirmon, ke iu estas super 18.

Teknikaj mezuroj ne anstataŭas seksan rilaton kaj edukadon
La aĝo-verado pri pornografiaj lokoj NE estas alternativo aŭ anstataŭulo por infanoj kaj junuloj ricevantaj aĝajn konsilojn kaj gvidadon pri sekso kaj rilatoj, ambaŭ hejme kaj en la lernejo aŭ efektive per penseme preparitaj edukaj rimedoj haveblaj enrete. Ĉi tio daŭre estas esenca graveco

Tamen, aĝo-verado estas grava plaj ero. Inter aliaj, ĝi helpas montri infanojn, kiuj, kiel kun alkoholo, ludado kaj similaj, serioze penas por certigi, ke la leĝoj kaj normoj signifas ion. La konsiloj donitaj de gepatroj, instruistoj kaj aliaj koncerne al la porno ne estas nur "virtuala signalo". Ne estas io, al kio kreskuloj pagas lipservon, sen ĝi vere estas intencita esti prenita serioze.

Donante la fizikajn kaj virtajn mondojn al pli alineación
La agado de la pornaj retejoj helpas alproksimigi pli proksiman inter la fizika mondo kaj la virtuala. Ni ne havas unu aron de reguloj kaj atendoj, kiuj aplikeblas en unu loko, sed ne la alia.

Punktoj de kampanjo
  1. Diversaj homoj observis, ke interreto estas la plej granda socia eksperimento en la historio. Ni ŝuldas al niaj infanoj, ke ili ne insistu, ke ili estas nediskuteblaj, senintencaj pingvenoj.
  2. Por meti tion iomete malsame, ni ne povas diri, ke ni atendos 20 jarojn por vidi, kiel aferoj rezultis por ĉi tiu generacio, antaŭ ol decidi kion fari por certigi, ke la sekva ne difektas simile.
  3. En la EU-Enreta Enreta Enketa ekspozicio al pornografio eliris kiel la Ne 1-afero, infanoj trovis malĝentigajn pro materialoj, kiujn ili elmontris al interreto.
  4. En iuj normoj ekzistas sufiĉa indico por sugesti ke la porno eble kaŭzas gravan difekton al infanoj, aparte pli junaj kaj vundeblaj infanoj. Sekve ĝi estas simple neakceptebla diri, efektive, ni devas fari nenion ĝis la afero estas konklude kaj fine ekloĝos preter ĉiu racia dubo. Nur tiam estos akceptebla serĉi mildigi aŭ redukti la verŝajnajn konsekvencojn de infanoj elmontritaj al porno.
  5. Estas tre malmultaj areoj de scienca aŭ akademia enketo kie la evidenteco ne estas pridisputata. Se ni atendus, ke ekzistas 100-a-interkonsento pri ĉio kaj neniam provis ion novan ĝis neniu nubo dubas pri la probablaj rezultoj, ni verŝajne ĉiuj ankoraŭ vivus en la bovinoj de ŝafoj de Rift Valley.
  6. La principo de singardeco doktas, ke ni devas konsideri la evidentecon de la ebleco de malutilo kaj, se kaj ĝis ekzistas vaste akceptata korpa evidenteco, ni devos preni proporciojn por eviti la raciajn rimarkojn de antaŭvidebla damaĝo.
  7. Ĉiu, kiu pensas enretan pornon, povas esti utila aŭ valora fonto de konsiloj, gvidado aŭ informo pri sekso kaj rilatoj, klare ne vidis ĝin.
  8. Estas pli facile fari la argumenton por enkonduki aksprovizon koncerne al pli junaj infanoj kaj risko de hazarda ekspozicio, sed fakte ĉiuj sub 18oj rajtas protekti kaj kompreni, kie estas la limoj kaj kial tiuj limoj ekzistas.
  9. Pli malnovaj adoleskantoj eble pli verŝajne volos okupiĝi per porno, sed la fakto, ke malfacile malproksimigi la limojn kaj teknikajn kontrolojn, faros ilin deteni kaj reflekti, kaj tio verŝajne ŝanĝos la naturon de sia sperto aŭ kontrakto kun iu ajn porno Ili renkontas.
  10. Ni konsentas, ke la konsumantoj de porno rajtas protekti sian privatecon.
  11. La konflikto de la aĝo ne promesas trakti hazardan aŭ intencan ekspozicion al ĉiuj formoj de porno ĉie kiel porno, kiu povus esti interŝanĝita per Bluetooth, mesaĝaj Aplikaĵoj aŭ sur dikfingaj diskoj aŭ esti kreita per ĉambroj en telefonoj. Prefere aĝo-kontrolo adresas la facilan alireblecon de la gigantaj kvantoj de pornografio publikigitaj per komercaj zorgoj en interreto. Ĉi tiu estas la reganta formo.
  12. Bedaŭrinde ne ekzistas arĝenta kuglo kiu kaptas ĉiun pornon ĉie, sed tio ne estas kialo rifuzi agi, kie vi povas havi efikon.
  13. La konflikto de aĝo temas pri la respondeco de la eldonistoj de pornografio. Ĉiuj diras, ke ili ne volas, ke infanoj aliru iliajn varojn, sed ĝis nun ili faris malmulte aŭ nenion efektive por eviti ĝin.
  14. Ĉi tio estis ĉar ili ne estis postulitaj kaj eĉ se individua firmao povus esti klinita por fari ion pri ĝi, ili estis maltrankviligitaj ke krom se ĉiuj sub la sama obligacio agi samtempe ili povus perdi komercon al malpli rapidaj konkurencantoj. Ĉi tio estas ĝuste kiel ĝi funkciis kun interreta vetludado en Britio.
  15. La konflikto de aĝo ne devas esti konfuzita aŭ konfuzita kun la uzo de filtriloj. Familioj eble volas uzi filtrilojn por restrikti la aliron al ĉiaj materialoj, kiuj konfliktas siajn valorojn aŭ eble ne volas uzi ilin. Tio ankoraŭ ne donas pornajn eldonistojn la rajton malkovri sub junuloj junuloj al iliaj produktoj.
  16. Eĉ se familio uzas filtrilojn hejme, iliaj infanoj povas finiĝi en amikoj aŭ aliaj lokoj, kie filtriloj ne estas uzataj. Denove tio ne donas pornajn eldonistojn la rajton malkaŝi sub junuloj junuloj al iliaj produktoj.
  17. Aĝa kontrola leĝo estas vere pri establanta novan norman valoron. Ĝi diras, ke ne estas bone por pornaj eldonejoj fari siajn produktojn havebla sen preni signifajn paŝojn por certigi, ke infanoj ne povas vidi ilin.
  18. Ĝi ankaŭ diras, ke la realaĵoj de niaj modernaj vivoj kaj la defioj de gepatrado en la cifereca aĝo signifas, ke ĝi estas maljusta kaj nereksebla meti la respondecon nur aŭ eĉ plejparte sur gepatroj por protekti siajn infanojn de aĵoj kiuj ne devus esti tie en la unua loko. La industrio porno ne devus krei ekstrajn ŝarĝojn por gepatroj.
  19. Malmultaj, ĉu pornaj kompanioj sentas senmove aŭ nescieblan pri la ideo fari monon el montri porno al infanoj.
  20. Homoj argumentas ke infanoj ricevos ĉion, kion vi provos. Tio estas argumento por fari nenion, por konservi la status quo. Kia bono? Ankoraŭ la evidenteco (vidu paĝon 16) sugestas ke plej multaj infanoj ne scias kiel ĉirkaŭiri blokojn kaj eĉ inter tiuj, kiuj nur malgrandan proporcion (6%) efektive ĝenas.
  21. Ĝi estas oportuna mito, ke ĉiu infano estas super-malvarmeta interreta uzanto, kiu scias ĉian teknikan lertaĵon en la libro kaj volas rompi ĉiun regulon aŭ ignori ĉiun limon.
  22. Tio diris, ke gravas por kontroli la teknologiajn evoluojn kaj ŝanĝojn en la merkato porno por certigi ke la regulistoj restu ĝisdataj kaj gravaj kaj sufiĉe suferas, por ke ili rapide rapidu ĉiujn ajnajn cirkonstancajn strategiojn, kiuj eble ŝajnas ĉe skalo. "
Print Friendly, PDF & Retpoŝto

Kunhavigi ĉi tiun artikolon