“La nova interreta infanprotekta kadro de Britio. Parto 2

Mi decidis, ke ne utilas skribi longe pri la dispozicioj de la fina teksto de la Reta Sekurecleĝo. Multaj centoj da paĝoj estus postulataj. Advokatoj kaj aliaj verŝajne jam estas duonvoje tra sia unua skizo. Ĉi tie mi donos nur la titolojn por ke vi ekkomprenu kio estas en la nova leĝo.

La komenca Efiktakso de la Registaro por ĉi tiu leĝaro povas esti rigardita tie.

Se vi volas pli plenan bildon pri kiel ĉio finfine rezultis, vi devus legi la bonegan konton provizitan de la Carnegie Trust.  Pluraj advokatfirmaoj ankaŭ publikigis siajn proprajn sinoptikojn.

Ofcom devas esti la ĉefa Reguligisto de la nova jura reĝimo kvankam la privateca korpo de Britio, la ICO kaj aliaj agentejoj ankaŭ havos gravajn rolojn en la ĝenerala skemo de aferoj. Estos interese vidi kiajn inter-instancajn laboraranĝojn ili establas kaj kiom bone ili funkcias.

En la tago, kiam la Leĝpropono kompletigis sian Parlamentan vojaĝon (19-a septembro), Dame Melanie Dawes, Ĉefoficulo de Ofcom diris la sekvaj

"Tre baldaŭ post kiam la Leĝpropono ricevos Reĝan Konsenton, ni konsultos la unuan aron da normoj, kiujn ni atendos, ke teknologiaj firmaoj plenumos por trakti kontraŭleĝajn interretajn damaĝojn, inkluzive de infana seksa ekspluato, fraŭdo kaj terorismo."

Tia klara deklaro de prioritatoj estas tre bonvena. Gravaj elementoj de la nova Bill estos enmetitaj, verŝajne dum periodo de ĝis 18 monatoj. Unue venos multe da konsultado. Parlamento devos determini kiel ĝi ekzamenos la funkciadon kaj efikecon de la novaj leĝoj. Kiel ni ĉiuj.

Risktaksoj estas kernaj

Se vi provizas socian amaskomunikilaron servon al Britio, vi devas plenumi riskan taksadon por determini ĉu aŭ kiomgrade la servo prezentas riskon por infanoj kaj, kie ĝi faras, vi devas preni paŝojn por mildigi tiujn riskojn. Tio plue enkonstruas la nocion de sekureco laŭ dezajno kaj sekureco defaŭlte.

Reguloj pri travidebleco Bone!

Nescio pri kiuj estas viaj realaj uzantoj ne plu estos senkulpigo kaj la Reguligisto havas potencojn ekzameni vian riskan taksadon kaj rigardi ĝian taŭgecon. Vi ankaŭ devos klarigi al uzantoj kiajn paŝojn vi faras por malhelpi kaj detekti konduton aŭ afiŝojn kiuj malobeas la regulojn de la servo, kiel dirite en la Ts&Cs.

Viaj servokondiĉoj gravas, precipe rilate aĝo

Ts&Cs ne plu povas esti uzataj simple kiel merkataj iloj. Neniu plu povas enmeti aĵojn kaj ne fari ajnan seriozan provon devigi ĝin. Se ili faros, ili povus akiri sin en grandaj problemoj. Aparta atento devas esti pagita al la deklaritaj aĝlimoj de servo.

Reguloj de proporcieco Bone!

Ju pli granda estas la kompanio, des pli grandaj estas la atendoj. Ĝi estas deklaro de la evidenta sed ĉiuj ne devos deploji la saman nivelon de rimedoj por la tasko konservi infanojn sekuraj. Kunteksto estas ĉio. Risktaksoj kaj evidenteco de efektiva aŭ verŝajna damaĝo estos decidaj.

Forigu iujn specojn de enhavo rapide

Ni jam rimarkis, ke la prioritato estas alfiksita al materialo pri infana seksa misuzo. Koncernaj platformoj devos evoluigi kapablon identigi kaj forigi ĝin rapide kaj malhelpi ĝin realŝuti.

Enhavo kiu rekomendas aŭ antaŭenigas memdamaĝon same devus esti forigita rapide kaj aliaj formoj de enhavo juĝitaj kiel damaĝaj al infanoj ne devus esti alireblaj por infanoj.

Pli granda protekto por virinoj kaj knabinoj

Per ĉi tiu leĝaro, estos pli facile kondamni iun, kiu dividas intimajn bildojn sen konsento kaj novaj leĝoj plu krimigos la senkonsentan kundividon de intimaj deepfalsaĵoj.

Krimaj kaj aliaj sankcioj

En certaj cirkonstancoj altrangaj oficuloj povus alfronti monpunojn aŭ malliberigon pro malsukceso plenumi aŭ por mensogado al la Reguligisto. Grandegaj monpunoj povas esti pagigitaj al nekonformaj entreprenoj. Ĝis 18 milionoj £ aŭ 10% de tutmonda spezo.

Pornografio estas ne-ne por infanoj

Ajna retejo aŭ servo, kiu disponigas aliron al pornografio, devas certigi, ke ĝi estas malantaŭ fortika aĝa kontrola sistemo

Apbutikoj estas ene de amplekso

Ofcom esploros la rolon de app-butikoj en permesado al infanoj aliri damaĝan enhavon, eble por postuli firmaojn agi por redukti riskojn. Estas freneze, ke App Stores povas klasifiki aplikaĵon kiel taŭga por 4/5-jaraj infanoj kiam la App-provizanto aŭ la leĝo specifas ion alian. Kaj se Apo aperas kun la ŝajna sigelo de aprobo de Apple aŭ Android, tio devus signifi, ke ĝi trapasis iujn bazajn honestajn, teknikajn kaj leĝajn kontrolojn.

Fina-al-Fina Ĉifrado

Kiel mi komprenas aferojn, kiel kun la malneto de EU-Regularo, la UK-Leĝpropono enhavas neniun potencon malpermesi aŭ devigi iun ajn ne uzi E2EE. Egale ne ekzistas povo devigi a servo-provizanto por deĉifri ajnan apartan mesaĝon, des malpli ĉiujn mesaĝojn kiuj pasas tra ĝia reto aŭ uzas ĝian Apon.

Dirinte tion, almenaŭ en Britio, laŭ Parto 3 de la Regulado de Enketo-Potencoj-Leĝo, 2000 (kiel ŝanĝite) oni devas rimarki, ke individuo povas esti postulata malkaŝi ĉifradan ŝlosilon aŭ pasvorton. Rifuzo fari tion povus konduki al mallibereca puno de ĝis 5 jaroj en kazoj implikantaj nacian sekurecon aŭ infanan seksmisuzon.

Tamen, revenante al la nova leĝaro, kie la riska takso aŭ reala indico montras al la fakto, ke aparta E2EE-platformo aŭ sistemo estas fakte aŭ tre verŝajne estas uzata sur konsiderinda skalo por fari kriman agadon kiu damaĝas infanojn, tiam la provizanto de tiu E2EE-servo estos atendita pruvi kiajn paŝojn ĝi faras por forigi aŭ minimumigi tian grandskalan kontraŭleĝecon.

Malsukceso aŭ rifuzo fari tion igus la platformon respondeca al monpunoj aŭ aliaj sankcioj, sed la elekto de kiel ili faras tion dependos de ili."