Oni ofte demandas nin pri "etika porno". Ĉi tiu estis la speco de porno, kiun la panjoj en la dokumenta filmo "Panjoj Faras Pornon" de Kanalo 3 en 4 partoj kredis fari kaj ke ĝi iel pli bonas. Kion ili ne rimarkis estas, ke ĉiu porno, etika aŭ alimaniere, stimulas avidojn por pli kaj pli maldelikataj versioj. Kiam uzanto vidis la tutan tiel nomatan "etikan pornon", disponeblas kaj kondiĉis siajn cerbojn voli kaj bezoni pli seksan stimulon, kien ili turnas sin?
La suba blogo venas de Liz Walker, la ĉefa aŭstralia aktivulo pri klara kaj rekta pensado pri la riskoj de interreta pornografio. Liz funkcias laŭ sia maniero kvankam la labirinto de argumentoj kiujn la pornvestiblo uzas por pravigi sian komercon. La originala pli longa, pli grafika, versio videblas tie.
ĜISDATIGO: Panjoj Faras Pornon
Hodiaŭ, post vidi Mums Make Porn en Kanalo 4 en Britio, Liz ĉirpetis ĉi tion ...
Nur alia versio de komerca sekso ... Kvin patrinoj, kiuj klare maltrafis la memorigilon pri normaligo - "La procezo per kiu ideo aŭ konduto iras de klare problema al akceptita parto de socia kulturo." ~ Cordelia Anderson
Liz Walker
Ofta dilemo - mi demandis min:
"Mi malfacilas defii pornon kiam ni nun vidas tiom da memkreita porno (kie evidente estas konsento, neniu devigo, ktp). Ankaŭ kun "etikaj" pornaj retejoj kiel ManyVids akiranta popularecon kaj porn-fabrikistoj uzantaj la #sekspozitiveco kaj kontraŭ malĉastistaj movadoj por reklami sian enhavon, mi malfacilas scii kiel respondi. Mi ŝatus aŭdi viajn pensojn pri kiel diskuti ĉi tiujn aferojn plu."
Jen 5 manieroj defii ĉi tiun rakonton kaj krei signifan dialogon, kiu kritikas pornokulturon. Oni atendas, sed dum mi elpakas la tiel nomatan "etikon" de "etikaj pornaj retejoj", ekigas averton pri lingvo, seksa misuzo, incesto, sekso kun neplenaĝuloj kaj perforto kontraŭ virinoj.
~ 1
Ĉiam estos procento de homoj, kiuj okupiĝas pri memkreado de porno. Kaj se ili vere volas, ke nekonata nombro da fremduloj de publika havaĵo masturbiĝu al siaj privataj agadoj, tiel estu. Dirite, signifa nombro da virinoj sentas sin premataj de siaj partneroj filmi siajn seksajn renkontojn, kvankam enhavo povas ŝajni ama kaj konsenta. Aliaj estas viktimoj de senkonsenta filmado kaj / aŭ dividado de intimaj momentoj, kun privataj renkontoj distribuitaj kiel venĝa porno (alie konata kiel bildbaza misuzo - raportu ĉi tiun ofendon en Aŭstralio per la Oficejo de Komisiito pri Sekureco).
Foje ĉi tiuj filmetoj estas venditaj al la plej alta proponanto, al pornaj retejoj aŭ al aliaj rabaj grupoj - la rakonto de aktorino Mischa Barton pri esti viktimo de venĝo porno estas rakonto indas spekti por kompreni ĉi tiun aferon.
Ni devas krei konversacion pri la rolo de la pornindustrio en normaligado de porno, skopofilio, rabaj kondutoj, seksa rajto; kaj demandu "kiu" veturas hejme, memkreadon de porno (aludo - plejparte viroj). Dum unuavide, konsento en memkrea porno povas ŝajni evidenta, ĉi tio ne ĉiam estas la kazo. Por la spektantoj de ĉi tiu enhavo (aŭ iu ajn porno), komento observita en sociaj retoj trafe resumas ĝin kaj estas bonega diskutpunkto:
"Porno transformas nin en voyeurs de aliaj vivoj, anstataŭ niaj mastroj."
~ 2
La sekvan fojon, ke iu argumentas pri "etika porno", petu ilin klarigi, kion signifas etika porno. Ĉar en la pornindustrio, la sola diferenco inter etika porno kaj ĝisosta ĉefa porno estas, ke konsumantoj pagas. Ĉi tio igas ĝin "etika". En la ekzemplo de ManyVids, laŭ ilia Twitter-konto ilia deziro estas transformi la plenkreskan industrion en sekuran rifuĝejon, kiu antaŭenigas seksan pozitivecon kaj la justan traktadon de plenkreskaj distristoj. Rompi tion - kio estas "sekura rifuĝejo"? Kio estas "justa traktado"? Iliaj videotitoloj sufiĉe klare montras, ke ne ekzistas sekura rifuĝejo aŭ justa traktado, krom se vi difinas tion laŭ mona gajno.
Gravas scii, ke retejoj kiel ManyVids estas same profitemaj kaj perfortaj kiel iuj el la aliaj ĝisostaj pornaj retejoj. Kvankam ili povas kuraĝigi hejmajn pornkreintojn alŝuti sian enhavon, "etike" signifas, ke homoj pagas por porno. "Sekura rifuĝejo" aŭ "justa traktado" havas nulan signifon krom mona repago por la kreintoj kaj profito por la posedanto de la retejo.
Kaj estus neeble diskuti la koncepton de etiko rilate al porno sen alia demando. Ĉu la postulo pri porno entute kontribuas al la postulo pri seksa trafiko tutmonde? Januaro estas Monato pri Konsciigo pri Homa Trafikado. Laŭ Ĉesu Postuli Trafikadon, multaj profesiaj prezentistoj en pornografio estas seksumataj. Ili trovas sin en malamika medio de seksa ekspluatado, deviga laboro kaj fizika misuzo. Trafikviktimoj produktas pornojn; kaj porno estas uzata kiel ilo por trejni viktimojn. Krome, porno pliigas postulon - uzantoj ofte serĉas plenumi tion, kion ili vidis.
Estas nerespondece aserti, ke "etika" porno neŭtraligas aŭ esceptas kontribui al la postulo pri trafikataj homoj.
~ 3
Seks-pozitiveco estas termino, kiu esence signifas "ne fuŝu la jumon de iu alia... neniam". Estas "ne honto" aliro, kiu diras, ke tiel longe kiel ĝi estas konsenta kaj plezura, ĝi estas en ordo. Ŝajnas tute racia, sed finfine ĉi tiu termino estas malofte kritikata. Konsideru kiel la pornindustrio normaligis fetiĉojn, malglatan sekson, misuzon, degradadon, ktp. Pridubi ion ajn pri porno estas ofte forĵetita kiel seksnegativa. Ĉi tio estas malgraŭ la niveloj de misuzo, traŭmato kaj ekspluatado, kiujn la industrio bruligas.
Kiam "seks-pozitiva" estas ĉirkaŭita, malofte ekzistas rando por kritiki, kiel porno-kulturo endoktrinigis homojn. Ĝi kreas premojn por plenumi. Virinoj ofte sentas, ke ili devas diri "jes", ĉar ili estis kondiĉitaj akcepti perfortan enhavon.
Eble ni povus partopreni konversacion pri la diferenco inter sekspozitiva kaj pozitiva aliro al seksa sano kaj bonfarto. Mokante ĝin, jen du kadroj, kiuj signifis tre malsamajn aferojn.
"Porno nun estas tiel profunde enigita en nian kulturon, ke ĝi fariĝis sinonimo de sekso ĝis tia punkto, ke kritiki pornon estas frapi kun la etikedo kontraŭseksa. ... Sed se vi estas feministo, kiu estas seksema laŭ la vera senco de la vorto, pro tiu mirinda, amuza kaj bonguste krea forto, kiu banas la korpon kun ĝojo kaj plezuro, kaj kontraŭ kio vi vere kontraŭas estas porno-sekso? Speco de sekso malhonorita, malhomigita, formuleca kaj senmarka, speco de sekso ne bazita sur individua fantazio, ludo aŭ imago, sed unu, kiu estas la rezulto de industria produkto kreita de tiuj, kiuj ekscitiĝas ne per korpa kontakto. sed per merkata penetrado kaj profitoj? Kie do vi taŭgas en la por-seksa, kontraŭ-seksa dikotomio, kiam por-porno egalas al seksa?"
~ D-ro Gail Dines, Pornland: Kiel Porno Kapris Nian Seksecon
~ 4
Kvankam feminisma porno ne estis parto de la demando, ĝi certe eniros konversaciojn kaj tial indas aldoni ĝin. "Feminisma * porno" estas supozeble same potenca ekvilibro kaj kreita de virinoj por virinoj. Pli vasta kompreno necesas pri la diferenco inter radikala feminismo kaj liberala feminismo *. Vi povas plej bone kompreni ĉi tion rigardante prelegon de D-ro Gail Dines Novliberalismo kaj la Defanging de Feminismo. En la plej simplaj esprimoj, radikala feminismo batalas kontraŭ la subpremo de ĉiuj virinoj. Ĝi argumentas, ke rigardi virinojn kiel seksajn objektojn estas malhomigi kaj malakceptas ilian valoron kiel homoj. Liberala feminismo argumentas, ke "kondiĉe ke mi fartas bone kun mia elekto, ĝi ne gravas pri aliaj, ĉar miaj elektoj" povigas "kaj sekve, mi estas feministo".
Fari "Feminisma porno"
Multaj el la industriaj praktikoj uzataj de "feminismaj" produktantoj adoptas tre similajn praktikojn al la ĉefa industrio. Ili havas la samajn profitcelajn motivojn. Joanna Angel, mem-priskribita feminisma pornografino, estis raportis kiel diras "vi povus fari pornon, kie knabino sufokiĝas, frapas kaj kraĉas, la ulo nomas ŝin malpura putino kaj aĵoj kaj. . . tio ankoraŭ povas esti feminisma kondiĉe ke ĉiuj tie regas tion, kion ili faras. "
Konsumante "Feminisma Porno"
Tiam estas la demando, kiu volas feminisman pornon? Neŭrosciencisto, esploristo kaj aŭtoro de Miliardaj malvirtaj pensoj, Ogi Ogas, argumentas. "Fascine estas, ke virinoj ofte reklamas la ideon de feminisma porno kaj socie volas kredi je ĝi. Aktivuloj argumentas, ke necesas pli, virinoj subtenas ĝin publike kaj mi vidas virinojn komenci erotikajn retejojn ĉiam. Sed se temas pri tio, nur tion ili ne interesas rigardi. "Ĉi tio citaĵo devenas de artikolo tio prezentas la alternativan kaj subtenan argumenton de feminismaj produktantoj - tiukaze, aludas al la supra punkto 1. Kaj proksime rilatita al kia porno virinoj rigardas, ĝi estas gravas kompreni kiel Pornhub distordas la datumojn por konkludi, ke virinoj iel "pelas" la postulon pri brutalaj seksaj agoj.
"Feminisma porno" ne malhelpos iun rigardi ĝisostan pornon. La cerbo emas voli pli. Sennombraj homoj raportis, ke ili komencis kun bonkoraj bildoj. Ilia scivolemo tiam kreskis kaj ili serĉis pli. Ĉi tio normaliĝis kaj ili estis kondiĉigitaj al pli malfacila enhavo. Kun la paso de la tempo ili finiĝis per ekstrema, fetiĉa kaj kelkfoje kontraŭleĝa enhavo. Jes, estas tiuj, kiuj ne volas pli, sed la trajektorio avidi pli malfacilan kaj pli ekstreman pornon estas tro ofta. La cerbaj ŝanĝoj, kiuj rezultas de furiozado de porno kun la tempo, signifas, ke uzanto eble malpli ĝuas ĝin, sed avidas ĝin pli.
Ĉu vera solvo?
Ŝajnas, ke feminisma porno estas la argumento "iri al", kiam neniu vere volas paroli pri kiom malnobla ĉefa porno estas, kvankam malmola perforta porno konsistigas la vastan plimulton de tio, kio estas disponebla. La ideo estas, ke iel, se pli feminisma porno estus disponebla, homoj diligente serĉus kaj pagus "bonajn aferojn" anstataŭ ĉiujn senpagajn "malbonajn aferojn".
La demando, kiu leviĝas, estas kiom multe da "feminisma porno" necesos por kontraŭstari la "ĝisostan pornon"? Kie la linio haltas kun unu, antaŭ ol ĝi enfluas en la alian kiel senĉesa ciklo de industrio-ekspluatado? Nura uzado de feminisma porno estas falsa argumento.
~ 5
Kaj fine, kvankam ĝi povus surprizi, jarmilaj viroj, kiuj NE ĝuas porno, EKZISTAS. Ili citas kialojn kiel "Mi nur pli interesiĝas pri homoj ol pikseloj". Imagu tion! Aŭtentikaj homaj ligoj sen fidi al ies spertoj por ekscitiĝi. Nun ĉi tio estas konversacio inda.
Jes, homoj rigardas pornaĵon, kaj pravigas sian uzon de porno, kaj faras milojn da diversaj argumentoj pri kial ĉio estas en ordo. Iuj homoj argumentas, ke se ni atentigas la evidentan, tiam ni hontas la porn-uzon de homoj. Ĉu ili nur ne scias pri la mensaj kaj fizikaj sanriskoj aŭ ĉu ili nur neas? Aliflanke, kiom da humiliĝo virinoj povas elteni koste de orgasmo? "Ĝi estas persona" nun estas tre publika sano-problemo, kiu negative influas milionojn. Kaj ili estas misproporcie virinoj kaj infanoj. Tiu fakto sole estas la kialo, ke ni bezonas rifuzi akcepti "pornaĵon kiel la normo". Kial ne eduki por krei kulturan revolucion, kiu taksas virinojn kiel egalulojn, metas la sekurecon kaj bonfarton de infanoj en la unua loko, kaj igas pornaĵon malmola?
Vortoj de Robert Jensen provizu ĉiun averton:
"Pornografio aspektas kiel la fino de la mondo."
Esploro montras tion junaj virinoj, kiuj konsumas pornon havas signife pli grandan verŝajnecon esti viktimoj de seksĉikanado aŭ seksa atako, kaj pli ol 80% de junaj viroj kiuj konsumas pornojn partoprenas unu aŭ plurajn malglatajn seksajn kondutojn (harotirado, pugobatado, gratado, mordado, sklaveco, pugnado kaj duobla penetrado). Se porno restas kiel la reganta voĉo por formi nian junan generacion, Jensen eble pravos. Daŭrigu la konversaciojn ĝis ni vidos ŝanĝon.
