En ĉi tiu gastblogo de nia kolego John Carr alportas al ni bonajn novaĵojn pri la plej novaj movoj de Apple, kiuj helpos protekti infanojn kontraŭ seksa ekspluatado en interreto. Vi povas trovi ĉiujn blogojn de John ĉe Desiderata.
“Tre ĝojis pri la tutmonda ĉefkomandejo de ECPAT International en Bangkok. Pasintsemajne la laboro, kiun ni faris kun niaj partneroj ĉirkaŭ forta ĉifrado ricevis grandegan akcelon kiam Apple faris tre gravan anoncon pri iliaj planoj teni infanojn sekuraj interrete. Ne ĉiuj ŝatas ĝin, sed ni amas ĝin.
La kato estas el la sako
La kato nun tre certe estas el la sako. Apple konfirmis kernan disputon antaŭenigitan de ECPAT. Estas skaleblaj solvoj disponeblaj, kiuj ne rompas ĉifradon, kiuj respektas la privatecon de uzanto kaj samtempe grave influas iujn specojn de krima konduto, ĉi-kaze teruraj krimoj, kiuj damaĝas infanojn.
Se homoj kredas ke Apple aŭ malicaj Registaro povus misuzi la teknologion, tio estas ekstreme grava punkto, Hovever, ĝi estas malsama. Ĝi parolas pri kiel ni reguligas aŭ kontrolas la interreton. Ĝi emfaze ne estas argumento kiu permesas al kompanioj daŭre fari nenion por bremsi kontraŭleĝecon kie ekzistas teknologio, kiu permesas al ili fari tion. Same ĝi ne estas argumento por Apple "Seninventa" kion ĝi jam elpensis.
Kio estas argumento por registaroj kaj leĝdonaj periodoj rekuperi. Rapide.
En la mondo de te techniko, alibioj por senmoveco ĉiam estas dikaj sur la tero. Apple devas esti aplaŭdita. Ili ne nur movis la kudrilon, sed donis al ĝi grandegan kaj tute utilan puŝon. La kompanio ne movis rapidajn kaj rompitajn aferojn. Ĝi prenis sian tempon kaj riparis ilin.
Kion do Apple planas fari?
Apple anonco enhavis tri elementojn. Poste ĉi-jare, en la sekva versio de ilia operaciumo, unue en Usono, poste land-post-lande:
- Limigu la kapablon de uzantoj trovi materialon pri infana seksumado (csam) kaj averti pri interretaj medioj, kiuj estas nesekuraj por infanoj.
- Enkonduki novajn ilojn por helpi gepatrojn helpi siajn infanojn resti sekuraj rilate al interretaj komunikadoj. Precipe averto pri sentema enhavo, kiu eble estos sendota aŭ ricevota.
- Ebligu la detekton de csam sur unuopaj aparatoj antaŭ ol la bildo eniras ĉifritan medion. Ĉi tio malebligos al la uzanto alŝuti csam aŭ disdoni ĝin plu alimaniere.
Numero tri estas tio, kio instigis la plej grandan kriegon.
Ludŝanĝilo
La nura fakto, ke kompanio kiel Apple agnoskis, ke ili havas respondecon agi en ĉi tiu kampo, kaj elpensis skaleblan solvon, esence ŝanĝas la naturon de la debato. Nun ni scias ion povas estu farita la "Ne eblas"pozicio estis venkita. Ĉiu interreta kompanio, kiu rifuzas ŝanĝi siajn manierojn, probable troviĝos sur la malĝusta flanko de publika opinio kaj, probable, la leĝo kiel leĝdonantoj tra la mondo nun sentos kuraĝecon agi al devigi firmaoj faru tion, kion Apple memvole elektis fari.
Kaj la tuta angoro?
Pluraj komentistoj, kiuj alie ŝajnis esprimi simpation por la dirita celo de Apple, ne povis rezisti provi forigi la brilon puĉo de teatro plendante pri la maniero ili faris ĝin.
Tamen, en 2019, la unuflanka anonco de Facebook, ke ĝi intencas fari ĝuste la malon de tio, kion Apple nun proponas, sugestas, ke la ebleco atingi konsenton de la industrio estis tute iluzia.
Mi certas, ke multaj "mi estas ” necesas esti punktita, multaj "T" necesas kruciĝi, sed foje mi sentas, ke temas pri protektado de infanoj, ĉio devas esti perfekta el la kaptiloj. Estas bone por Granda Teknikisto rapide moviĝi kaj rompi aferojn ĉie alie kaj ripari ilin poste, aŭ ne. Sed tio ne rajtas okazi en ĉi tiu fako. Estas bone novigi freneze, sed ne ĉi tie. Ni estas taksataj per alia normo.
Ne miskomprenu min. Mi ne favoras neperfektecon. Mi ne aplaŭdas novigon, kiu ne atentas la malavantaĝon.
Tamen la simpla vero estas, ke ĉi tiu tuta afero temis pri valoroj kaj prioritatoj. Ĝi estas tute duuma. Aŭ vi pensas, ke paŝoj devas esti faritaj por minimumigi riskojn por infanoj antaŭ ol enhavo estas ĉifrita aŭ vi ne faras. Ne ekzistas meza vojo ĉar kiam ĝi estas ĉifrita ĝi estas nevidebla por ĉiam. La malbonuloj venkas. Apple montris kiel ili perdas.
Bonaj novaĵoj de Apple
Ĉifrado ne estas rompita. Neniuj novaj datumoj estas kolektataj aŭ ekspluatataj
En plia deklaro elsendita de Apple hieraŭ ili klare montras, ke ili rompas ian ĉifradon. Ili ankaŭ klarigas, ke ilia teknologio havas limigitan amplekson kaj ili ne uzos ĝin por alia celo.
Se vi ne kredas, ke ni revenis al la afero, kiun mi antaŭe diris. Ni diskutu tion, sed kia ajn la rezulto de la diskuto povus esti Apple, tiu devas esti permesata kaj kuraĝigita daŭrigi. Mi fervore atendas aŭdi aliajn kompaniojn promesi sekvi iliajn paŝojn. Baldaŭ. ”
Letero en Financial Times
La 12an de aŭgusto 2021 John Carr ankaŭ publikigis leteron pri ĉi tiu temo en la financaj Tempoj. Li aplaŭdas la decidon de Apple pri ĝiaj planoj limigi la eblon distribui materialon pri infana seksumado per iliaj aparatoj aŭ reto. John ankaŭ sugestis, ke ĝi devigos Facebook rekonsideri siajn ekstreme malbonajn intencojn. La kompleta teksto de la letero estas ...
"En sia artikolo pri la planoj de Apple enkonduki novajn politikojn pri protektado de infanoj, Richard Waters sugestas, ke la maniero, kiun Apple faris," mallongigis debaton "pri la ebla efiko de iliaj planitaj rimedoj (Opinio, 10 aŭgusto).
Specife Akvoj rilatas al la plano de Apple inspekti enhavon sur la aparatoj de uzantoj antaŭ ol ĝi estas alŝutita kaj metita en forte ĉifritan medion kiel iCloud. Apple faros ĉi tion por certigi, ke la kompanio ne helpas kaj instigas la distribuadon de infana seksmisuza materialo.
Bedaŭrinde la "debato" daŭras almenaŭ kvin jarojn kaj dum la plej granda parto de tiu tempo ĝi estas tute frosta. Aferoj plifortiĝis kiam, en marto 2019, Facebook anoncis, ke ĝi faros ĝuste la malon de tio, kion Apple nun proponas. Ankaŭ tio estis unuflanka decido, des pli malbona ĉar, malkiel kun Apple, ĝi estis kontraŭ bone dokumentita fono de Facebook jam sciante, ke ĝiaj nuntempe neĉifritaj Messenger kaj Instagram Direct-platformoj estas amase ekspluatataj por krimaj celoj.
En 2020 estis 20,307,216 XNUMX XNUMX raportoj al la usonaj aŭtoritatoj pri infana seksmisuza materialo interŝanĝita per Messenger aŭ Instagram, sed Facebook ĝis nun donis neniun signon, ke ĝi remos.
Elekto devas esti farita
La argumento estas, mi timas, duuma. Post kiam materialo estas forte ĉifrita ĝi fariĝas nevidebla al policoj, la tribunaloj kaj la kompanio mem. Do aŭ vi pretas vivi kun tio aŭ vi ne estas. Facebook estas. Apple ne estas.
Tamen mi suspektas, ke la decido de Apple devigos Facebook kaj aliajn rekonsideri. Estas skaleblaj solvoj haveblaj, kiuj povas respekti la privatecon de uzanto kaj samtempe kontraŭstari al almenaŭ iuj specoj de krima konduto, ĉi-kaze teruraj krimoj, kiuj damaĝas infanojn.
Se homoj kredas, ke Apple aŭ efektive malicaj registaroj povus misuzi la teknologion, tio estas grava sed malsama punkto, kiu parolas pri kiel ni reguligas aŭ kontrolas la interreton. Ĝi estas emfaze ne argumento, kiu permesas al kompanioj plu fari nenion por bremsi kontraŭleĝecon, kie ekzistas teknologio, kiu permesas ilin fari tion. Apple devas esti aplaŭdita. Ĝi ne nur movis la kudrilon, ĝi donis al ĝi grandegan kaj tute utilan puŝon. "
