Gepatroj ofte demandas nin, kion registaroj devas fari por redukti la riskon de interretaj damaĝoj al siaj infanoj. Ĉi tiu blogo prezentas iujn el la plej gravaj ludantoj, inkluzive de la Tutmonda Alianco WePROTECT kaj la grupo "Kvin Okuloj".

ĉi gasta blogo estas de John Carr, unu el la ĉefaj aŭtoritatoj de la mondo pri uzado de ciferecaj teknologioj de infanoj kaj junuloj. Li ankaŭ estas Sekretario de la Koalicia Karitato pri Infanaj Sekurecoj de Britujo. Johano konsilis multajn el la plej grandaj interretaj kompanioj en la mondo pri interreta infana sekureco.

Pasintsemajne reprezentantoj de la registaroj de la "Kvin Okuloj", (Aŭstralio, Kanado, Nov-Zelando, Britio kaj Usono) kunvenis en Vaŝingtono. Ili aprobita aro de dek unu libervolaj principoj por kontraŭbatali gamon da interretaj minacoj al infanoj. Kune kun la principoj an klariga noto ankaŭ estis elsendita.

La principoj ne magie aperis el maldika aero. Ili estis la produkto de monatoj de intertraktado kaj diskutoj inter "Kvin Okuloj" kaj la ses kompanioj nomitaj en nuntempa UK Hejma Oficejo. gazetaro: Facebook, Google, Microsoft, Twitter, Snap kaj Roblox. Estis sango, ŝvito, larmoj kaj advokatoj malantaŭ ĉiu punkto kaj komo.

Teknologia Koalicio

Ĉiu el la kompanioj, kiujn mi ĵus menciis, estas membro de la Teknologia Koalicio. Estas pliaj dek, iuj el ili bonkonataj nomoj. La Koalicio publikigis deklaron, en kiu ili diris "Stari malantaŭe" la dek unu principoj. Ili aldonis "(Ni laboros) kun niaj membroj por disvastigi konscion (pri la principoj) kaj redifini ... penojn kunigi industrion por antaŭenigi travideblecon, dividi spertojn kaj akceli novajn teknologiojn por kontraŭbatali interretan seksan ekspluatadon kaj misuzon."

Tiam en la klariga noto tio aperas:

"La Tutmonda Alianco WePROTECT, nuntempe enhavas 97 registarojn, 25 teknologiajn kompaniojn kaj 30 organizojn de la civila socio. ni promocios kaj subtenos la adopton de la principoj je tutmonda nivelo por funkciigi kolektivan agadon. "

La membro-listo por Ni PROTEKTAS estas nuntempe ĝisdatigita do mi ne povas provizi al vi funkciantan ligilon al ĝi. La 25 teknologiaj kompanioj referitaj ampleksas la plej grandan parton de la membreco de la Technology Coalition. Ili ankaŭ inkludas plurajn grandajn nomojn kiuj elektis ne esti membroj de la koalicio.

La plej granda ĉiama kolekto - mi pensas

La kortuŝaj spiritoj malantaŭ la dek unu principoj gratulas. Mi estas sufiĉe certa, ke la dokumento, kiun ili eldonis, kaj la apogo, kiun ĝi ŝajne reprezentas, reprezentas la plej grandan asembleon de kompanioj, registaroj kaj organizoj de la civila socio kolektante malantaŭ aro da konkretaj, direktitaj proponoj pri la pozicio de infanoj en la interreta medio.

La anĝeloj estas en la detaloj

Kompreneble, la dokumento pri la dek unu principoj enhavas la kutimajn altnivelajn, platajn, devigajn elementojn, kiuj speguliĝas en mil aliaj deklaroj, komunikaĵoj, rezolucioj kaj solenaj protokoloj de preskaŭ tridek jaroj, sed kio plej gravas ĉi tie estas la detalaj aferoj.

Ekde nun

De nun neniu povas argumenti, ke tiaj ideoj estas malraciaj aŭ ne-kapablaj. Ili ne estas la produkto de sovaĝaj okulaj idealistoj kun neniu scio pri kiel te technika aŭ interreta komerco funkcias.

Nerekteble kaj neŝanĝeble la dek unu principoj tial establas egale gravan novan mondan referencon. Unu insidanto emfazis al mi, ke la dokumento estas "aspiranta”Kaj mi komprenas tion. Sed mi dubas, ke iuj el la ses kompanioj diros, ke ili metas sian nomon al aspiroj neatingeblaj aŭ nedezirataj.

Sed libervola?

Cinikoj eble diras "Sufiĉe jam kun libervolaj deklaroj. Kiom da lastaj ŝancoj povas esti en la lasta hazarda salonego? Tiel longe kiel kompanioj havos malplenan ĉambron, ili volos. Mi ne povas argumenti pri tio, sed kun iniciatoj kiel ĉi tiuj la cirkonferenco de la spirala spaco ŝrumpas.

Mi dezirus, ke la lingvo havus pli urĝan, preman randon al ĝi. Sed estus malsaĝe kaj kontraŭprodukte ne rekoni la dek unu principojn kiel progreson. Ĉi tio estas tutmonda dokumento de WePROTECT, ne UK. Kiel tutmonda dokumento ĝi reprezentas novan komparnormon. Nur UK-dokumento estus tre malsama.

Malgraŭ tio, permesu al mi elekti nur kelkajn vere bonajn punktojn, kiujn mi opinias tre bonvenaj signoj de evoluo en la pensado.

Reguloj de servado

Kvin fojojn la dokumento pri principoj rilatas al preno "Taŭga ago sub siaj servoj". Ĉi tio tre gravas. Dum tro longaj kompanioj diris "Jen niaj reguloj, jen la bazo, sur kiu vi konsentas kunlabori kun ni" kaj tiel farante kreis tute misan impreson. Kial? Ĉar ili faris limigitajn aŭ neniujn klopodojn efektivigi siajn regulojn, dependante anstataŭe de malaktualaj, antaŭhistoriaj eksteraj imunecoj. Estas preskaŭ kvazaŭ iliaj reguloj estas nur surmerkatigaj materialoj. Ĉi tio devas finiĝi, kaj tio inkluzivas volonte blinda al la ĉeesto de homoj sub la minimuma specifita aĝo.

Novaj materialoj

Mi ankaŭ ŝatis la aspekton, en Principo 2, de la referenco pri disvolvaj iloj al “Identigi kaj kontraŭbatali la disvastigon de nova materialo pri misuzo pri infanaj seksoj ”. La ĉefa fokuso ĝis nun estis uzi ilojn por identigi jam konatajn bildojn, sed ni vere povus esti pli bonaj ol tio kaj fakte iuj kompanioj diras al ni, ke ili fartas pli bone ol tio. Ni bezonas scii pli kaj la teknologio bezonas esti vaste disponebla.

Ne kontraŭleĝa sed tre malutila

Kio estas tute nova en dokumento de ĉi tiu tipo estas Principo 8. Ĝi rilatas al kompanioj serĉantaj "Fari taŭgan agon, inkluzive de provizi raportajn eblojn, sur materialo, kiu eble ne kontraŭleĝa estas sur ĝia vizaĝo, sed kun taŭga kunteksto kaj konfirmo povas esti ligita al seksa ekspluatado kaj misuzo de infanoj".

Tro multaj kompanioj fidis la plej mallarĝan interpreton de la leĝo pri kontraŭleĝa infana misuzo. Rezulte, ili rifuzas demeti bildojn, kiuj laŭ ia racia kompreno, ia deca homa kompreno, ege malutilas la bonfarton de infano. Tio devas ŝanĝiĝi kaj Principo 8 estas la antaŭsigno. Mi imagas, ke multaj homoj en Kanado kaj Germanio sentos sin absolute ĝojigitaj, kiam ili vidis Principon 8. Ilia niĉo en la historiaj libroj estas garantiita.

Mia unu ĉefa kritiko

Se mi havas unu gravan kritikon, ĝi neniel rilatas al tio, kion diras la dokumento. Ĝi rilatas al tio, kion ĝi ne diras. Estas nenio pri kiel daŭrigi la impeton. "Kvin Okuloj", kiel tia, havas neniun maŝinaron kun la kapablo sekvi aŭ kontroli progreson kaj ĉiuokaze ĝi estas tro mallarĝa bazo. La Teknologia Koalicio kondukis somnambulan ekziston ekde 2006 kaj ŝajnas neŝajne povi disvolvi la necesan pli grandan atingon. La Tutmonda Alianco WePROTECT estas ege valora kaj grava, sed ĝia strukturo trudas limojn, kiuj povas esti nesupereblaj en ĉi tiu aparta kunteksto.

Poste mi rigardas ion similan Tutmonda Interreta Forumo por Kontraŭ-Terorismo (GIFCT), fondita en 2017 kaj demandas, kial ne ekzistis ekvivalenta organo dediĉita al protekto de infanoj kaj defendo de iliaj rajtoj en interreta spaco? Nur legu kion ĝi diras pri la celoj kaj strukturo de GIFCT.  Malgraŭ tio, estis urĝigitaj milionoj da milionoj da dolaroj. Ankaŭ tute prava. Infanoj meritas ion alproksimiĝantan aŭ almenaŭ en la sama ĉirkaŭaĵo kiel ĉi tiu serioza nivelo.

Mi rigardas ankaŭ la Tutmonda Reto-Iniciato establita de la industrio en 2008 kun konstatita celo defendi liberecon de esprimo kaj privatecaj rajtoj. Origine almenaŭ estis tute financita de la industrio por agi kiel bufro kontraŭ tio, kion ili konsideris tro trudemaj registaroj. Ĉi tio estas alia multmiliona dolaro operacio, kiu ne havas ekvivalenton en la mondo de interretaj rajtoj de infanoj.

La bezono de tutmonda observatorio

Devus esti tutmonda observatorio bazita en civila socio specife dediĉita al antaŭenigo de la interesoj de infanoj en la cifereca medio. Greenpeace estas la modelo, kiun mi havas en menso. Respektata ĉar ĝi estas gvidata de la scienco por antaŭenigi aferon kaj kun tutmonda, reciproke subtenanta, konektita aktivisma reto kontrolanta, celvarbi kaj partopreni kun politikaj decidantoj kaj decidantoj en preskaŭ ĉiuj jurisdikcioj kaj en ĉefaj internaciaj areoj.

Gajnu ĝin

Rigardu, kio okazas sur Kapitola Monteto nun. En la tago mem aperis la dek unu principoj a bipartia mezuro estis enkondukita en la Kongreso, kiu esence diris, se vi estas interreta kompanio kaj vi ne agas por protekti infanojn, preskaŭ laŭ la maniero, kiel la dek unu principoj sugestas, vi forlasos la aferon. Kaj tiu mesaĝo rimarkinde similas al tiu adoptita de Sendependa Enketo de Brita Sekso pri Infanaj Seksuzoj kies raporto eliris hieraŭ.

Ni ĉiuj volas la avantaĝojn, kiujn la interreto povas doni, sed homoj diras, ke ili ne kredas, ke la malavantaĝoj estas la neevitebla prezo, kiun ĉiuj devas pagi por ĉiam por havi ilin. Kiam homoj ekdiras, iliaj elektitoj devas atenti. Mi pensas, ke ĝi nomiĝas demokratio.

PS-ĉifrado

Kaj kio pri ĉifrado? Mi aŭdas, ke vi demandas. Dankon, tio estas bonega demando. La vorto ne aperas ie en la 11 principoj dokumento aŭ la klariga noto. Ne unu fojon. Kiujn konkludojn mi eltiras de tio? Ankoraŭ neniu, sed pluraj boriĝas en la malnova griza afero. Mi tamen rimarkas, ke IICSA reprenis ĝin. La kato estas ekster la sako.

Ni ankaŭ prezentas aliajn gastajn blogojn de John Carr sur Tech fiaska fiasko kaj sur Facebook, Google kaj datumoj pri porno.