Ĉi tiu gastblogo estas de John Carr, unu el la ĉefaj mondaj aŭtoritatoj pri la interreto de infanoj kaj junuloj kaj asociitaj novaj teknologioj. En ĝi li montras la verŝajnan (detruan) efikon de la propono de Facebook ĉifri ĝiajn platformojn kaj tiel senigi infanajn protektajn agentejojn povi detekti kaj forigi materialon pri seksa misuzo de infanoj en la estonteco.

Ni prezentis aliajn blogojn de John en Aĝo Kontrolo, CappingKaj la WeProtect Tutmonda Alianco.

Pasintan merkredon la Usona Nacia Centro por Mankantaj kaj Ekspluatitaj Infanoj (NCMEC) publikigis siajn numerojn por 2020. 16.9 milionoj da raportoj ricevitaj en 2019 kreskis al 21.7 milionoj en 2020. Tio estas pli ol 25%. Mesaĝaj platformoj restas la plej granda fonto.

21.4 milionoj de la raportoj de 2020 venis rekte de interretaj kompanioj mem, la saldo de publikoj. Ĉi-lasta reprezentas trioblan pliiĝon ol 2019. Frapante, estis interjara pliiĝo de preskaŭ 100% en raportoj pri interreta allogado. Ĉu sekvo de grandskalaj blokadoj ĉirkaŭ la mondo? Probable.

La 21.7 milionoj da raportoj interalie enhavis 31,654,163 33,690,561 XNUMX videodosierojn kaj XNUMX XNUMX XNUMX dosierojn enhavantajn senmovajn bildojn. Ununura raporto povas referenci al pli ol unu ero.

Tiel, ene de la totala nombro de raportoj estas superforta fokuso pri traktado de kontraŭleĝaj bildoj de unu speco aŭ alia sed la 120,590 "Aliaj dosieroj"  montrita en la diagramo de NCMEC ankaŭ reprezentas gravajn minacojn al infanoj.

Kun 2,725,518 raportoj, Barato denove estras la landan liston. Filipinoj, Pakistano kaj Alĝerio sekvas poste, tre malproksime, sed tamen super la miliono.

Ĉu bonaj novaĵoj aŭ malbonaj novaĵoj? 

Homoj kontraŭaj al iniciatema skanado pri infana seksumado sur mesaĝaj platformoj kelkfoje montras ĉi tiujn nombrojn kaj diras, ke ĉar ili ĉiam kreskas, tio pruvas, ke skanado ne estas utila malhelpo. Iuj diras, ke ni eĉ nomu la politikon "Malsukcesi".

Ĉar krimuloj firme rifuzas kompletigi jarajn revenojn fidele deklarante, kion ili faris pasintjare, skizante siajn planojn por la venontaj 12 monatoj, ni neniam sciis kaj neniam povas scii kiom multe da csam estas, estis aŭ probable estos tie, aŭ kiom da provoj estis aŭ estos faritaj por engaĝi infanojn interrete per seksa misuzo. La novaj numeroj de NCMEC povus simple diri al ni, ke ni pliboniĝas ĉe detekto. Kion ili certe ne faras estas doni ordonon forlasi ĉi tiun areon de krimbatalado, forlasi la viktimojn, deklari venkon por infanaj misuzantoj kaj la neregeblecon de la interreta spaco.

Pli bonaj iloj

La iloj, kiujn ni disponas nun, estas nur pli bonaj ol antaŭe kaj estas pli vaste kaj energie uzataj. Kaj kompreneble estas pli multaj interretuloj ĉi-jare ol pasintjare. Certe estos parto de la kresko atribuebla nur al ĉi tia speco de organika kresko. Tio povas esti atendita daŭri dum iom da tempo, ĉar la havebleco de wifi kaj larĝa bando pligrandiĝas kaj pli kaj pli da mondo interrete.

En iu ajn krimo, detekti kaj trakti kriman konduton post la evento estas aŭ devas esti ĉiam nur unu parto de pli granda strategio, en kiu oni ĉiam preferas preventi per edukado kaj konsciigo. Sed la ideo, ke vi rifuzu provi mildigi la efikojn de krima konduto, kien ajn kaj kiam ajn vi povas, estas senkora kaj insulto al la viktimoj. Agoj parolas pli laŭte ol vortoj kaj neniu ago parolas pli laŭte ankoraŭ.

Dume en EU

La antaŭan semajnon NCMEC publikigitaj statistikoj montrantaj raportojn ricevitajn de EU-membroŝtatoj estis malsupren je 51% ekde decembro, 2020. Jen la dato kiam la Eŭropa Elektronika Komunikada Kodo ekvalidis.

Kontraŭ ĝenerala tutmonda leviĝi en raportado, la timo devas do esti, ke raportante procenton falu en raportoj de EU-membroŝtatoj, eŭropaj infanoj eble fartas eĉ pli malbone ol infanoj en aliaj mondopartoj. Komisaro Johansson atentigis en la EU 663 raportoj tage estas ne farite tiel alie estus. Tio verus, se la nivelo de raportado restus konstanta. Evidente tio ne estas tiel, kio signifas, ke la reala nombro de forestantaj raportoj probable estos norde de 663.

Kaj tamen la Eŭropa Parlamento paralizas la procezon de reformo.

Facebook pri manovroj

Ni memoru la pasintan decembron, kiam la nova Kodo ekis. Facebook, fifame disputema kaj batalema kompanio, decidis, ke ĝi rompos vicojn kun industriaj gvidantoj ĉesante serĉi infanajn seksajn misuzojn. Facebook povus kontraŭbatali ĝin aŭ, kiel iliaj kolegoj, ignori ĝin. Ili ankaŭ ne faris.

Cinikuloj sugestis, ke la decido de la kompanio ruliĝi kiel obeema hundido estis inspirita de deziro malfermi la vojon al ilia delonge deklarita ambicio enkonduki fortan ĉifradon al Messenger kaj Instagram Direct. Se ne ekzistas laŭleĝa maniero skani mesaĝajn platformojn, ĉu la platformoj estas ĉifritaj, preskaŭ ne plu gravas.

La decembra decido de Facebook certe ŝajnis legitimi opozicion de grupoj, kiuj ĉiam kontraŭis serĉi enhavon kaj konduton, kiu minacas infanojn.

La trompado de la plej privateca misuzanta kompanio en la historio de la Planedo Tero plenumanta kompletan turniĝon, kaj fari ĝin koste de infanoj kaj laŭleĝaj civitanoj ĝenerale forigas vian spiron. Neniuj varmaj vortoj povas forlavi tion.

Tenu tiun penson dum momento.

Ĉu demando pri tempo?

Facebook lastatempe faris esploradon pri seksaj misuzaj agadoj sur iliaj platformoj. La rezultoj ĵus estis eldonita en blogo.

Estis du apartaj studoj. Ili ambaŭ starigas dubojn pri aŭ pridubas la valoron de iniciatema skanado por protekti infanojn.

Ĉi tio estas radikala rompo kun la pasinteco de Facebook. Ili fiere kaj plurfoje deklaris sian engaĝiĝon al iniciatema serĉado de enhavo kaj agado, kiuj minacas infanojn. Fakte laŭ sia kredito ili daŭre serĉis signojn de homoj, kiuj verŝajne sin damaĝos kaj memmortigos. Kvankam tute kiel ili egalas tion kun tio, kion ili faras rilate al infana seksmisuzado momente eskapas min.

Kiu povus esti kontraŭ esplorado? Ne mi. Sed la samaj cinikuloj, kiujn mi aludis pli frue, ne malrapide atentigis, ke la tempo de la eldono de ĉi tiu esplorado ja mirigas, ĉu ĝi estis farita per la plej puraj motivoj. Ĉu la homoj, kiuj efektive faris la laboron aŭ kiuj decidis kiam publikigi, haltis, por demandi, ĉu ili estas manipulataj?

Surprizo

La unua el la du studoj trovis, ke en oktobro kaj novembro 2020 90% de la tuta enhavo trovita sur ilia platformo kaj raportis al NCMEC koncernis materialon, kiu estis identa aŭ tre simila al antaŭe raportita materialo.

Tiuj el ni, kiuj laboris en la kampo delonge, povus surpriziĝi, ke ĝi estis nur 90%. Mi ĉiam komprenis, ke la procento de ripetoj estos en la tre altaj 90-aj jaroj. Altaj procentoj montras, ke la iniciatemaj iloj plenumas sian laboron. Tial ilia daŭra uzo estas tiel grava, precipe por la viktimoj bildigitaj en la bildoj. La fakto, ke bildo ripetiĝas, nur substrekas kaj pligrandigas la damaĝon faritan al la infano. Plej certe ĝi ne malpliigas ĝin.

Viktimoj povas kaj devas aserti ilia jura rajto al privateco kaj homa digno. Ili volas, ke ĉiu kazo de la bildo malaperu, kiom ajn fojojn aŭ kie ĝi aperas.

Eldonante nombron kiel "Pli ol 90%" sen klarigi ĉi tiun specon de kunteksto probable kondukos malbonan informitan observanton ekz. iu hastanta kun multaj paperoj por legi, scivoli pri kio temas la tuta tumulto?

Notu en la raporto de NCMEC ke ili rilatas al ricevado de raportoj de 10.4 milionoj unika bildoj. Ĉi tio specife distingas ilin de la ripetoj. Estis la ripetoj, kiujn ni kredas, konsistigas 90% de la utila ŝarĝo en la esplorado de Facebook.

Pli eble trompaj impresoj

En la sama blogo kaj aludante la saman studon Facebook plu diras al ni "nur ses ”filmetoj respondecis pri pli ol duono ” de ĉiuj raportoj, kiujn ili faris al NCMEC. Krom lasi spekuli pri kiom da filmetoj konsistigas la alian duonon, la evidenta demando estas "Kaj via punkto?"  

Mia supozo estas tio, kio restos en la mensoj de okupataj homoj "Ses".  Ses kaj 90%. Titolaj nombroj. Atentu, ke ili ripetiĝu, nu, vi scias, kiu.

La dua studo

Prenante malsaman tempokadron (kial?), Julio-aŭgusto, 2020 kaj januaro 2021, kaj malsaman multe malpli grandan kohorton (nur 150 kontoj) oni rakontas al ni pri la homoj, kiuj alŝutis csam, raportitajn al NCMEC 75% faris tion sen ŝajna "malica intenco ”.  Male la esplorado sugestas, ke la homoj farantaj la krimon de alŝuto de csam agis el "Indigniga sento" aŭ ĉar ili pensis ĝin amuza. 75%. Jen alia titola numero, kiu restos kaj ripetiĝos.

Eble estas papero ie, kiu klarigas kiel Facebook konkludis, ke ne ekzistas "Malica intenco". Mi ne povas trovi ĝin. Sed ne malfacilas pritrakti la netan efikon de la diversaj memservaj ĝustatempaj manovroj.

La celgrupo estas politikistoj kaj ĵurnalistoj

En la momento, kiam Facebook volas, ke homoj - kaj per tio mi celas ĉefe politikistojn kaj ĵurnalistojn - en Eŭropo, Usono kaj aliloke, ekpensu, ke la problemo de interreta infana seksmisuzado diferencas de kaj multe pli malgranda ol ili eble antaŭe kredis kaj ke ĝi esence dependas de (senkulpige?) homa idiotaĵo.

Tamen la neŝanĝebla vero estas, ke la bildoj devas malaperi. Tio estas la komenco kaj fino de ĝi. Se ni havas la rimedojn por forigi kontraŭleĝajn bildojn de infana doloro kaj humiligo, kial ni ne farus? Kial ni anstataŭe intence kaŝus ilin? Mono estas la sola respondo, kiun mi povas elpensi, kaj ĝi ne sufiĉas.

Malriĉaj anstataŭantoj

En la tria parto de la sama blogo Facebook rakontas al ni pri aliaj aferoj, kiujn ĝi planas fari. Ili traktos la ŝajnan mankon de bona gusto de homoj en ŝercoj aŭ ilian stultecon.

Ĝis nun ili elpensis du ŝprucfenestrojn. Bravo. Fejsbuko devas elmeti ilin ĉiuokaze. Nek proksimiĝas al kompenso por iliaj planoj pri ĉifrado. En iu ajn alia marŝado de la vivo, se grupo de homoj kuniĝis por kaŝi pruvojn de krimoj, mi supozas, ke ili estus arestitaj kaj akuzitaj pri komploto malhelpi la kurson de justeco.

La numeroj de Facebook en 2020

La rezultoj de la esploro de Facebook aperis meze de la vico en EU. Ili pravis kontraŭ la publikigo de la novaj numeroj de NCMEC.

En 2019 NCMEC ricevis 16,836,694 15,884,511 94 raportojn, el kiuj 2020 21.7 20,307,216 (93%) venis de platformoj posedataj de Facebook. En XNUMX el la XNUMX milionoj, XNUMX XNUMX XNUMX venis de la diversaj platformoj de Facebook (XNUMX%).

Kvankam mi ekstreme kritikas Facebook, ni ne forgesu du gravajn kvalifikojn. Ili estas senkompare la plej granda platformo en la socia amaskomunikila spaco. Kaj ni scias tiom multe pri ili, ĉar datumoj haveblas. Ĉi tio estas ĉar iliaj du ĉefaj mesaĝaj programoj, Messenger kaj Instagram Direct, ne estas (ankoraŭ) ĉifritaj.

Vi do devas scivoli, kio okazas sur aliaj mesaĝaj platformoj, kiuj jam ĉifras siajn servojn kaj do povas produkti preskaŭ neniujn datumojn. Fakte, ni ne devas mirigi tiom multe.

Ekvido malantaŭ ĉifrita pordo

Lasta vendredo la Tempoj  rivelita en 2020 brita polico ricevis 24,000 konsiletojn de Facebook kaj Instagram. Sed nur 308 de WhatsApp. WhatsApp jam estas ĉifrita.

kun 44.8 milionoj da uzantoj Britio havas la trian plej altan nombron de Facebook-klientoj en la mondo malantaŭ Barato kaj Usono. Instagram havas 24 milionojn da uzantoj en la UK. Evidente, verŝajne estos granda interkovro kun Facebook kaj ĝiaj Messenger kaj Instagram Apps. WhatsApp havas 27.6 milionojn da uzantoj en la UK.

Ne eblas diri, kia estas la numero de WhatsApp "Devus esti" - tro multaj imponderables- sed la proporcio de 308: 24,000 aspektas iomete malĝusta. Se io ajn vi atendus, ke la trafiko en kontraŭleĝaj bildoj estos pli granda sur WhatsApp ĝuste ĉar ĝi jam estas ĉifrita. Pensu pri tio.