Kio konsentas laŭleĝe?
(Ĉi tio estas ĝenerala gvidilo al la leĝo kaj ne konsistigas juran konsilon.)
la Leĝo
la Seksaj ofendoj agas en Anglujo kaj Kimrio en 2003kaj la Leĝo pri Seksaj Deliktoj en Skotlando en 2009, elmontris kion signifas konsento por la celoj de procesado laŭ la krima juro.
La leĝaro etendis la tradician difinon de seksperfortado por inkludi ĉiujn seksajn identecojn kaj fari ĝin ofendi ke "persono (A) penetri per sia peniso la vagino, [sed ankaŭ la] anuso aŭ buŝo de alia persono (B), ĉu intence aŭ senkulpe, sen la konsento de tiu persono, kaj sen ia racia kredo, ke B konsentas. "
Sub la skota leĝaro, "konsento signifas liberan interkonsenton."
“59. Subfako (2) (a) provizas, ke ne ekzistas libera interkonsento, kie la konduto okazas en tempo, kiam la plendanto ne kapablas konsenti pri ĝi pro la efiko de alkoholo aŭ iu ajn alia substanco. La efiko de ĉi tiu subsekcio ne estas provizi, ke persono ne povas konsenti seksan agadon post konsumado de alkoholo aŭ manĝado de ia ebriiga substanco. Homo eble konsumis alkoholon (aŭ iun ajn alian ebriigan substancon), kaj eĉ povas esti sufiĉe ebria, sen perdi la kapablon konsenti. Tamen en la momento, kiam li aŭ ŝi estas tiel ebria, ke ĝi perdas la kapablon elekti ĉu partopreni seksan agadon, iun ajn seksan agadon, tion faras sen la konsento de la plendanto. "
Kio konsentas praktike?
En civila juro, kiam oni faras kontrakton ekzemple, konsento signifas konsenton pri la sama afero. En puna juro, ĝi signifas ion pli similan al permeso. Ambaŭ juraj sektoroj celas inkluzivi nociojn de uzo kaj misuzo de potenco ene de ili. Determini 'konsenton' estas unu el la plej kompleksaj areoj de la puna juro en seksa ofendo. Estas tri ĉefaj kialoj por ĉi tio.
Unue, estas tre malfacile scii, kio okazas en la menso de alia persono. Ĉu ŝvebas signalo, ke seksa interkonsento estas bone nun aŭ nur invito por komenciĝi kun la ebleco de interrilato en posta tempo? Ĉu ĝi estas socia normo aŭ saĝa por viroj esti pli regantaj en "kuraĝigi" virinojn por okupiĝi kun ili sekse kaj la virinoj esti pli submetitaj kaj plenumu? Interreto-pornografio certe promocias ĉi tiun vidadon de seksaj rilatoj.
Due, seksaj agoj kutime plenumiĝas private sen atestantoj. Tio signifas, ke se estas disputo pri tio, kio okazis, ĵurio devas baze elekti la historion de unu persono ol la alian. Ili kutime devas konkludi el pruvoj pri tio, kio okazis antaŭ la okazaĵo, pri tio, kio povus esti en la menso de la partioj. Kiel ili kondutis ĉe festo aŭ en drinkejo aŭ la naturo de sia antaŭa rilato, se entute? Se la rilato estis farita nur interrete, tio povas esti pli malfacile pruvebla.
Tria, pro la mizero, kiu povas rezulti de seksa sturmo, la rememoro de la plendanto pri la faktoj kaj la komentoj aŭ deklaroj faritaj baldaŭ povas varii. Ĉi tio povas malfaciligi al aliaj scii, kio vere okazis. La situacio fariĝas pli malfacila kiam konsumiĝis aŭ alkoholo aŭ drogoj.
Resumo de Konsento
ĉi ligilo ofertas bonajn konsilojn donitajn de la asocio PSHE pri konsento surbaze de konsiloj de la Krona Persekuta Servo.
Ankaŭ BBC kreis 2 interesajn radio-dokumentaĵojn nomitajn La Nova Epoko de Konsento tio montris kiel junuloj hodiaŭ spertas konsenton aŭ mankon de ĝi praktike.
Adoleskantoj en risko
La defio por adoleskantoj estas, ke la emocia parto de la cerbo akcelas ilin al seksaj emocioj, riskado kaj eksperimentado, dum la racia parto de la cerbo, kiu helpas bremsi riskan konduton, ne plene disvolviĝis. Ĉi tio fariĝas des pli malfacila kiam alkoholo aŭ drogoj miksiĝas. Kie eblas junaj viroj devas serĉi "aktivan konsenton" al seksaj rilatoj kaj tre zorgi kredi, ke konsento estis donita kiam partnero estas ebria. Por instrui ĉi tion al infanoj, montru tion amuze bildstrio pri konsento al taso da teo. Ĝi estas tre lerta kaj helpas transpasi la punkton.
Implicita Konsento
Implicita konsento estas kontestata formo de konsento, kiu ne estas eksplicite donita de persono, sed prefere konkludita el la agoj de persono kaj la faktoj kaj cirkonstancoj de aparta situacio (aŭ en iuj kazoj, per la silento aŭ senmoveco de persono). En la pasinteco oni opiniis, ke geedzoj donis "implican konsenton" por seksumi unu kun la alia, doktrino, kiu malpermesis procesigon de geedzo pro seksperforto. Ĉi tiu doktrino nun estas konsiderata malaktuala en plej multaj landoj. Porn-toksomanio tamen povas konduki iujn homojn al ekstrema daŭro por devigi edzinojn partopreni seksajn agojn sen ilia konsento. Vidu ĉi tiu rakonto de Aŭstralio.